poner ese puente sería habilitar el acceso al negocio de algunos, por sobre el interés de todos.
el valor de rocha, para rocha y para el uruguay, reside en su estatus de reserva, y parece que el puente habilita lógicas sobre ese territorio que dificilmente sostengan esa condición: se prolongaría la lógica inmobiliaria frentista al mar, que estructura maldonado, y para eso, ya está maldonado.
seguramente rocha necesite generar renta, la mayor parte de su suelo tiene dueños, está vacía, improductiva, y no paga impuestos: pues bien, busquemos una solución a eso, que no sea entregar lo mejor del patrimonio.
no al puente!
No hay comentarios:
Publicar un comentario