Marche Preso !

Nuestro proyecto para el Concurso Nacional para la Penitenciaria Gorriti en San Salvador de Jujuy

(crónica de un proyecto nunca evaluado por un error de carga)

Este es un posteo cuyo primer objeto es lamernos las heridas autoinfligidas en el marco del Concurso mencionado, y en particular disculparme (yo, Pablo Ferreiro, autor del error que no se entiende (el scanner tal vez? no me lo explico aun)) con el equipo que en AFRa invirtió casi un mes de trabajo muy serio en vano, ya que el proyecto jamás llego a la mesa de los jurados para su evaluación.

También se desprenden otros objetos, para que al menos, no (nos) suceda mas a ningún participante, a sabiendas del tremendo esfuerzo e inversión que implica participar de un Concurso de esta magnitud, ya que mas allá del grosero error, y aun cuando no estamos reclamando nada ya que se actuó a reglamento, creemos que los proyectos inhabilitados para participar en este concurso por errores de carga (el 10% de las presentaciones, 4 de 39) podrían en su mayoría haber podido ser evaluados sin que se rompier la sagrada confidencialidad .

Cual fue el error (horror!)?

Al cargar la planilla con el voto del jurado, se "pego" digitalmente, la planilla con la DDJJ, cosa inexplicable a nuestro entendimiento, ya que para llenar cada planilla, había que imprimir en un A4 cada planilla, llenarla a mano, volverla a escanear y subir el jpg. Cada una de esas dos planillas se hicieron en hojas sepàradas, y se escanearon en hojas separadas, por lo cual como llegaron juntas al casillero de carga, es un misterio aun para nosotros; y el motivo por el cual fuimos dejado fuera de concurso, antes de pasar a los jurados el material, que nunca vieron ni evaluaron.

Estuvo bien en ser dejado fuera de concurso el trabajo. SI, reglamentariamente esta bien. Inobjetable.

Pudo haber sido subsanado el (grosero) error, sin romper la confidencialidad hacia el jurado? Si, creemos que también; ante un nuevo sistema que se empieza a instrumentar, el error es tan obvio, que podría considerarse la chance de una corrección antes de que los proyectos llegaran al cuerpo de jurados, confiando en el rol de asesor obviamente, como cuidador de que esas identidades develadas a corregir, no llegaran al jurado.

Sabemos de una concursante cordobesa, que firmó su elección del jurado, error también grosero y obvio, corregible.

Sabemos de esto porque mantuvimos una cordial conversación con el Asesor.

No hay reproches, solo atender el tema en nuevos concursos, y evitar que vuelvan a ocurrir estas cuestiones en el futuro.

Listo, compartimos el proyecto entonces, que fue hecho para participar de la discusión de lo Público, asi que aquí los paneles y los argumentos detrás de la propuesta.

Nos gustaba mucho como habíamos cerrado el proyecto; no dejan de ser las ideas que venimos abordando hace tiempo, y que seguiremos explorando a futuro: mil gracias por el trabajo a todos aquí en AFRa : a Andres Gomez mi socio, a Nicolás Roura Picón, Alejandro Montero y Nicole Zutelman, el equipazo de proyecto; y no tanto a mi, que eche todo a perder.

Entre tantos canales de comunicación, y la energía que nos ha llevado poner en marcha el increíble proyecto del Taller Nación, hemos dejado un poco de escribir en esta plataforma, pero 2022 nos encontrará de nuevo aquí, con ganas de intercambiar y difundir ideas y aportando al debate.

Los dos años de la pandemia fueron dentro de todo lo malo, un parentesis ideal para pensar y pensarnos, para redefinir, para entender; esta bitácora siempre ha reflejado el pensamiento profundo detrás de nuestro trabajo, la identidad de AFRA, y es un buen momento para volver al viejo y querido Blog.   Hay mucho por hacer!